क्या वकील वेश्यालय चला रहा है? मद्रास हाईकोर्ट ने वकील की डिग्री की जांच के आदेश दिए हैं?

मद्रास उच्च न्यायालय को उस समय आश्चर्य हुआ जब एक वकील ने “फ्रेंड्स फॉर एवर ट्रस्ट” की शाखाएं खोलने की अनुमति मांगी, जो स्वयंसेवकों या यौनकर्मियों के माध्यम से तेल स्नान और यौन गतिविधियों की सेवाएं प्रदान करता है।

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक आदेश में वेश्यालय चलाने के लिए पुलिस से सुरक्षा की मांग करने वाले एक वकील द्वारा दायर याचिका पर आश्चर्य व्यक्त किया और तमिलनाडु पुलिस और तमिलनाडु और पुदुचेरी की बार काउंसिल को याचिकाकर्ता के नामांकन और शैक्षिक डिग्री की वास्तविकता का पता लगाने का आदेश दिया ताकि पता लगाया जा सके कि वह वास्तव में एक वकील है या नहीं।

यह मामला मद्रास उच्च न्यायालय में तब आया जब फ्रेंड्स फॉर एवर ट्रस्ट चलाने वाले एक वकील द्वारा पुलिस कार्रवाई के खिलाफ अदालत से सुरक्षा की मांग करते हुए एक रिट याचिका दायर की गई थी। उन्होंने अदालत से पुलिस को यह निर्देश देने की मांग की कि उनके “पंजीकृत ट्रस्ट” को नागरकोइल में 24 घंटे काम करने दिया जाए।

अदालत इस बात से हैरान थी कि याचिकाकर्ता ने खुलेआम विज्ञापन दिया है कि उसका ट्रस्ट पुरुष और महिला दोनों के लिए तेल स्नान की सेवाएं प्रदान कर रहा है, जिसमें उनकी रुचि और सुरक्षा के आधार पर संभोग, कंडोम, पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए सहमति से यौन क्रियाकलाप या तो सेक्स वर्कर या स्वयं सेवा करने वाले सदस्यों के माध्यम से और विवाह पूर्व यौन संबंध शामिल हैं।

हाई कोर्ट ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता एक पहचान पत्र की आड़ में यह व्यवसाय कर रहा है, जिसके बारे में कहा जाता है कि यह तमिलनाडु और पुदुचेरी की बार काउंसिल द्वारा जारी किया गया है।”

अधिवक्ता ने ‘फ्रेंड्स फॉर एवर ट्रस्ट’ की शाखाएँ खोलने के लिए न्यायालय से अनुमति मांगी

उनकी याचिका के अनुसार, विचाराधीन ट्रस्ट वयस्क और पुरुष से पुरुष, पुरुष से महिला और LGBTQ से किसी भी, महिला से महिला की सहमति से स्वैच्छिक यौन संबंध, परामर्श, 18 वर्ष से अधिक आयु के पुरुष और महिला दोनों के लिए तेल स्नान, सेक्स वर्कर या स्वयं सेवा करने वाले सदस्यों के माध्यम से पुरुष और महिला दोनों के लिए सहमति से यौन गतिविधि, अपने सदस्यों के लिए मिलना-जुलना, विवाह/साथ रहना सेवाएँ और विवाह-पूर्व यौन संबंध जैसी सेवाएँ प्रदान करता है।

उन्होंने आगे प्रार्थना की कि उन्हें तमिलनाडु और भारत में कहीं भी नई शाखाएँ खोलने की अनुमति दी जाए और पुलिस के खिलाफ कोई भी झूठा मामला दर्ज न करने के निर्देश दिए जाएँ। उक्त ट्रस्ट चलाने वाले याचिकाकर्ता ने “पिछले 5 महीनों में ट्रस्ट को चलाने और अपने सदस्यों को इसकी सेवाएँ प्रदान करने में असमर्थ होने के कारण हुए नुकसान के लिए” 5 लाख रुपये का मुआवजा भी मांगा।

मामले को देखने के बाद हाईकोर्ट इस बात से हैरान रह गया कि याचिकाकर्ता जिसने खुद को वकील के तौर पर कोर्ट के सामने पेश किया, उसके पास बार काउंसिल का पहचान पत्र था और वह उसी का इस्तेमाल करके गरीब नाबालिग लड़कियों का शोषण कर रहा था।

“इस मामले में सबसे दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि जो व्यक्ति यह सब धंधा कर रहा है, वह खुद को एडवोकेट बताता है। कन्याकुमारी जिला जिले में 100% साक्षरता के लिए जाना जाता है। इस जिले से और वह भी एडवोकेट के नाम पर इस तरह की हरकतें की जाती हैं। कुछ दिन पहले एक अन्य मामले में यह खबर आई थी कि एक एडवोकेट को डकैती के आरोप में गिरफ्तार किया गया है। अब समय आ गया है कि बार काउंसिल को यह एहसास हो कि समाज में एडवोकेट की प्रतिष्ठा कम होती जा रही है। कम से कम अब तो बार काउंसिल को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सदस्य केवल प्रतिष्ठित संस्थानों से ही नामांकित हों और आंध्र प्रदेश, कर्नाटक और अन्य राज्यों के गैर-प्रतिष्ठित संस्थानों से नामांकन प्रतिबंधित किया जाए,” हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा।

मद्रास उच्च न्यायालय ने वकील के शैक्षणिक प्रमाण-पत्रों की जांच के आदेश दिए

“यह न्यायालय इस बात से स्तब्ध है कि एक अधिवक्ता ने वेश्यालय चलाने का दावा किया है तथा वेश्यालय चलाने के लिए कुछ संरक्षण की मांग करते हुए यह रिट याचिका दायर की है। इसलिए, इस न्यायालय ने याचिकाकर्ता को अपना नामांकन प्रमाण-पत्र तथा विधि डिग्री प्रमाण-पत्र प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वह वास्तव में अधिवक्ता है, उसने विधि की डिग्री प्राप्त की है तथा किसी बार एसोसिएशन में नामांकन कराया है तथा उसने मामलों को पारित किया है।”

हालांकि दोपहर में जब मामले की फिर से सुनवाई हुई, तो याचिकाकर्ता की ओर से कोई प्रतिनिधित्व नहीं किया गया।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता की विधि की डिग्री तथा बार में नामांकन की जांच के आदेश देते हुए कहा, “याचिकाकर्ता पक्ष आज इस न्यायालय के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित है, लेकिन उसने अपनी डिग्री प्रमाण-पत्र प्रस्तुत नहीं किए।”

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि ट्रस्ट का मुख्य उद्देश्य वयस्क मनोरंजन तथा अन्य संबंधित गतिविधियों को बढ़ावा देना है। तथा पुलिस ने छापेमारी में एक 17 वर्षीय नाबालिग को यौन गतिविधि के लिए मजबूर किया हुआ पाया। पुलिस ने उसे गिरफ्तार कर लिया और उसके खिलाफ आईपीसी, पोक्सो और अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वह मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ में वकालत करता है। उसने कहा कि वह 16 फरवरी को सप्ताहांत के लिए नागरकोइल गया था। 17 फरवरी को उसकी पूर्व पत्नी और उसके माता-पिता ने एक वकील और पुलिस की मदद से ट्रस्ट में आने के लिए 17 वर्षीय लड़की की व्यवस्था की। याचिकाकर्ता ने कहा कि लड़की के ट्रस्ट में आने के 20 मिनट के भीतर ही पुलिस ने वहां छापा मार दिया।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि यह आपराधिक मामला उसकी पूर्व पत्नी के कहने पर एक लड़की को ट्रस्ट में भेजकर बनाया गया है।

हालांकि, अदालत ने कहा कि पुलिस ने स्थानीय पार्षद की शिकायत के बाद कार्रवाई की।

मजिस्ट्रेट से अनुमति मिलने के बाद पुलिस ने तलाशी ली और पाया कि याचिकाकर्ता के ट्रस्ट में तीन महिलाएं यौन गतिविधियों में लिप्त थीं। इनमें से एक लड़की नाबालिग थी। पुलिस ने पर्चे, विजिटिंग कार्ड, इस्तेमाल किए गए और अप्रयुक्त कंडोम बरामद किए। पुलिस ने याचिकाकर्ता और अन्य को गिरफ्तार किया और नाबालिग पीड़ित लड़की को भी विद्वान अतिरिक्त महिला न्यायालय, नागरकोइल के समक्ष पेश किया, जहां उसका बयान 04.03.2024 को धारा 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज किया गया, अदालत ने अपने आदेश में दर्ज किया।

पीड़ितों में से एक के 164 सीआरपीसी बयान के अनुसार, वह नाबालिग है, 10वीं कक्षा तक पढ़ी है और नौकरी की तलाश में थी। याचिकाकर्ता ने उसे नौकरी देने का प्रस्ताव दिया और उसका यौन शोषण किया और उसे देह व्यापार में भी शामिल किया। पीड़िता के बयान के अनुसार, याचिकाकर्ता ने ही उसे 500 रुपये प्रति तेल मालिश के हिसाब से तेल मालिश करने का प्रस्ताव दिया और उसका यौन शोषण भी किया।

मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि अधिवक्ता का पेशा अब भी एक महान पेशा माना जाता है।

अदालत ने यह आदेश पारित करते हुए कहा कि समाज में कानून का उद्देश्य समाज को नियंत्रित करने वाली नैतिक पवित्रता को बनाए रखना है।

“वकील का पेशा अब भी एक महान पेशा माना जाता है। याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता होने का दावा करते हुए एक ट्रस्ट की शुरुआत की जिसका एकमात्र उद्देश्य अपने सदस्यों और ग्राहकों को सेक्स और सेक्स से संबंधित सेवाएं प्रदान करना है और यह भी गर्व से दावा करता है कि वह अपने सदस्यों और ग्राहकों को तेल स्नान और सेक्स से संबंधित सेवाएं प्रदान कर रहा है। याचिकाकर्ता ने बुद्धदेव कर्मकार बनाम पश्चिम बंगाल राज्य में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की शक्ति में प्रतिरक्षा का दावा किया है…याचिकाकर्ता ने उस संदर्भ को नहीं समझा है जिसमें उपरोक्त निर्णय दिया गया है।”

उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सर्वोच्च न्यायालय ने यौनकर्मियों की तस्करी की रोकथाम और पुनर्वास के उद्देश्य से इस मुद्दे को उठाया है, जो यौनकर्मी के रूप में यौनकर्मी के रूप में काम करना जारी रखना चाहते हैं।

उच्च न्यायालय ने कहा, “वेश्यालय चलाने के संबंध में प्रत्येक राज्य का अलग-अलग दृष्टिकोण है। महिलाओं के शोषण और महिलाओं की तस्करी को रोकने के लिए तमिलनाडु सरकार ने अनैतिक तस्करी (रोकथाम) अधिनियम, 1956 नामक एक अधिनियम बनाया है… यह अधिनियम यौन कार्य को अवैध घोषित नहीं करता है। हालांकि यह वेश्यालय चलाने पर रोक लगाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वयस्क यौन संबंध बना सकते हैं, लेकिन लोगों को बहला-फुसलाकर यौन गतिविधियों में शामिल करना अवैध है।”