सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई पूरी कर ली और फैसला सुरक्षित रख लिया।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली के पूर्व डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई पूरी कर ली और फैसला सुरक्षित रख लिया। दिल्ली शराब नीति मामले में सिसोदिया 17 महीने से अधिक समय से जेल में हैं।
जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने मामले की सुनवाई की। दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा ईडी और सीबीआई मामलों में उनकी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद सिसोदिया ने फिर से शीर्ष अदालत का रुख किया।
सोमवार को सिसोदिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक एम सिंघवी ने तर्क दिया कि अक्टूबर, 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने सिसोदिया की जमानत खारिज करते हुए सिसोदिया की लंबी कैद पर चिंता व्यक्त की थी। और तब से, 6-8 महीने की अवधि समाप्त हो गई है, लेकिन मुकदमा शुरू भी नहीं हुआ है।
सिंघवी ने आगे तर्क दिया कि मुकदमे में देरी को धारा 45 पीएमएलए के तहत जमानत के सवाल के साथ पढ़ा जाना चाहिए। उन्होंने कहा, “जब मुकदमा अभियुक्त के कारण नहीं चल रहा हो, तो अदालत को, जब तक कि अच्छे कारण न हों, जमानत देने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है…”
सिंघवी ने ईडी पर दस्तावेजों को छिपाने का आरोप लगाया और कहा कि जांच एजेंसी ने 25000 पन्नों के दस्तावेज दाखिल किए हैं और 162 से अधिक गवाह हैं।
हालांकि ईडी ने सिसोदिया की जमानत का विरोध किया और कहा कि मुकदमे में देरी सिसोदिया के कारण हुई है क्योंकि वह अदालत में आवेदन दाखिल करते रहे। हालांकि, शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की कि उनमें से किसी को भी तुच्छ नहीं कहा जा सकता क्योंकि अदालत ने उन्हें अनुमति दी है।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने ईडी से कहा कि वह अदालत को यथार्थवादी ढंग से बताए, “आप सुरंग का अंत कब देखते हैं, जबकि 493 गवाह हैं?”
ईडी की ओर से पेश एएसजी एसवी राजू ने कहा कि त्वरित सुनवाई को सीधे-सीधे फॉर्मूले में नहीं फंसाया जा सकता। “देरी का श्रेय मुझे कैसे दिया जा सकता है? मैंने कभी नहीं कहा कि आरोप तय न करें या आगे की जांच लंबित होने के कारण आगे न बढ़ें। बल्कि, मैंने मुकदमे में तेजी लाने के लिए आवेदन दायर किया।”
इस बिंदु पर सिंघवी ने कहा कि आरोपों पर बहस अभी शुरू नहीं हुई है। “वे कहते हैं कि डिजिटल डिवाइस इतने बड़े हैं कि एक कॉपी बनाने में 70-80 दिन लगेंगे। उसके बाद, निरीक्षण किया जाएगा। हम समय पर नहीं, अनंत काल पर अतिक्रमण कर रहे हैं।”
शराब नीति मामले में मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका को न्यायमूर्ति संजीव कुमार के अलग होने के बाद सुप्रीम कोर्ट की नई पीठ के समक्ष फिर से सूचीबद्ध किया गया।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 22 मई को कथित दिल्ली शराब नीति घोटाले में ईडी और सीबीआई मामलों में मनीष सिसोदिया द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज कर दिया। उच्च न्यायालय ने उनकी जमानत याचिका को खारिज करते हुए कहा कि सिसोदिया ने अपने लक्ष्य के अनुरूप जनता की राय गढ़ी और बनाई और उनके द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट से विचलित होकर आबकारी नीति बनाने की प्रक्रिया को बाधित किया। अदालत ने तीखी टिप्पणियां कीं और कहा कि सिसोदिया ने जनता का भरोसा तोड़कर लोकतांत्रिक सिद्धांतों के साथ विश्वासघात किया है।
अदालत ने माना कि सिसोदिया ने जनता का भरोसा तोड़ा और अब समाप्त हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति का मसौदा तैयार करने में दिल्ली सरकार में मंत्री के तौर पर अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया।
हाईकोर्ट के जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा की पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा कि अक्टूबर 2023 में सुप्रीम कोर्ट के आदेश द्वारा लगाई गई “सुनवाई में देरी” की शर्त के अलावा हाई कोर्ट गुण-दोष के आधार पर जमानत पर फैसला करने के लिए अपने विवेक का इस्तेमाल कर सकता है।
फैसला सुनाते हुए हाई कोर्ट ने प्रथम दृष्टया यह भी माना कि सिसोदिया ने अब समाप्त हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति का मसौदा तैयार करने के लिए जनता से मिली प्रतिक्रिया को गढ़ा और गढ़ा, जिसका वास्तव में उद्देश्य दक्षिण समूह के सदस्यों को लाभ पहुंचाना था। पीठ ने यह भी कहा कि उन्होंने दिल्ली के मंत्री के तौर पर अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करके नीति में अपनी इच्छानुसार हेरफेर किया।
उच्च न्यायालय ने दिल्ली शराब नीति तैयार करने में सिसोदिया की कार्रवाई को लोकतांत्रिक सिद्धांतों के साथ बड़ा विश्वासघात बताया।